segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

PROJETO 186/06 FIM DO EXAME DE ORDEM

Projeto 186/06 Extinção Exame de Ordem Nova Publicação

10 comentários:

Anônimo disse...

Caríssimos...tenho visto muitos comentários sobre a extinção do exame de ordem. O maior motivo é e tão somente a propria inconstitucionalidade do exame. a advocacia deveria ser como a medicina, engenharia e outros tantos de grande relevancia. O que se percebe em relação ao exame de ordem é muito mais grave do que se fala. todo mundo sabe que o exame é arrecadatório e não classificatório.

Anônimo disse...

Comentário feito no mês 07/2010 Por Leandro Almeida Marques

Esta semana estive a refletir sobre este tema novamente . Como todos sabem, sou radicalmente contra este exame sem vergonha .
Ao conversar com colegas que com muito suor e privações, literalmente se lascam para concluir seus estudos, tive a chance de olhar para um horizonte mais além do que os nossos olhos querem ver.
Caros colegas, quantos de nós temos a chance de pagar as mensalidades sem problemas ? Garanto que poucos ! Existem muitos , mais muitos colegas que utilizam alguma linha de crédito para financiar seus estudos, seja via CEF ou das próprias instituições de ensino .Já pararam para pensar,que estas pessoas, assim que se formarem BACHARÉIS EM DIREITO terão que honrar suas dívidas com seus credores educacionais independente de passarem neste exame ou não ? O fato é : |Se não passarem no exame , não terão como trabalhar na área e sem trabalhar na área não terão como ganhar mais dinheiro do que ganham no momento, (Receita esta que não permite que paguem a mensalidade por isso precisam de financiamento) em suma : Não terão como pagar seus financiamentos mesmo depois de 5 anos de sacrifío físico e financeiro .
Hora meus amigos ! Se a faculdade ( Reconhecida pelo MEC ) concede um diploma e os credores exigem o pagamento pois o treinamento fora concluído para que a pessoa atue na área , porque a OAB não quer deixar o indivídui trabalhar caso não se submeta aos caprichos dos coronéis do direito brasileiro ?
E quanto aos advogados mais antigos que não tiveram que se submenter a este estupro moral ? São incompetentes ?
Bem está lançada mais uma polêmica sobre o assunto .
Vamos divulgar e debater
Alguem tem que lutar por justiça e igualdade de direitos - Viva ao mercado e a livre concorrência . Abaixo ao (V)exame da OAB .

Anônimo disse...

Além de manifestações organizadas em todo o território nacional, as entidades estudantis poderiam promover um boicote a esta pouca vergonha que é o (V) exame da ordem, pois com a queda na arrecadação da OAB sem as inscrições para o (V) exame , os que lá mandam ,irão preferir aceitar o registro de bacharéis para que a grana continue "pingando" na conta da instituição e deixem que o mercado regule! Em todas as carreiras é assim, porque é que no direito tem que ser diferente?
Existe um exército de SUB ADVOGADOS trabalhando em escritórios , ganhando bem menos do que o mercado paga e exige a OAB pelo simples fato de não terem passado ainda no (V) exame. Os grandes escritórios exploram esse exercito de jovens capacitados porém sem sorte ou pouco poder e assim ganham mais dinheiro a cada ano.
Só a OAB e os Poderosos do meio jurídico ganham . Os novatos que se F.... !
Gente ! É òbvio que também existe fraude nesse tal (V) exame da OAB . Todos sabem disso .

O mercado é sim regulado , regulado pelos poderosos que não querem concorrência . Criou- se também um protecionismo aos que lá já estão . Os grandes não tem interesse em perder suas galinhas dos ovos de ouro para novatos . Imagine só se algum novato tira a conta da VIVO ou HSBC por exemplo de algum grande escritório em que estas estão atualmente . O prejuízo que o referido escritório terá . Então é mais fácil fazer lobby para que a OAB elimine a concorrencia fazendo também com que os preços de serviços prestados por advogados só aumentem .

Esse exército de sub advogados que TRABALHAM SIM sob a tutela de outros com a carteira da ordem,como se fossem estagiários . São explorados e este mal está crescendo na mesma proporção em que à taxa de reprovados no (V) exame aumenta. È ilusão acreditar que esses bacharéis não estão advogando. Pura ilusão!

Temos que ir atrás dos políticos (Senhores Deputados e Senadores) que nada fazem em favor dos outros se não existir interesse próprio na causa.
A UNE que só se preocupa em vender carteirinha para os estudantes entrarem em cinemas e teatros pagando meia entrada ( Vejam o ponto em que as instituições em defesa dos estudantes chegou )

É o pais em que vivemos ! Pais da pouca vergonha, da maracutáia, dos poderosos explorando as classes menos favorecidas e como não temos representantes interessados em resolver nada, nada vai mudar. Acreditem, apenas uma revolta popular como fizeram os Gregos a pouco tempo contra as reformas do governo irá mudar algo . Só revoltas para exigir a moralização de tudo , para que se mexam . Reforma Tributária, Saúde, Educação. Coisas que não dão retorno imediato e não produzem votos além de diminuir a arrecadação, só na base da força para saírem do sonho.
No Caso do (V) exame, a fiscalização se deve ao MEC e ao próprio mercado . Este sim faz milagres , não a OAB !!!!!!


Vamos crer em um Brasil limpo !!!!!!!!!!!!

Anônimo disse...

Além de manifestações organizadas em todo o território nacional, as entidades estudantis poderiam promover um boicote a esta pouca vergonha que é o (V) exame da ordem, pois com a queda na arrecadação da OAB sem as inscrições para o (V) exame , os que lá mandam ,irão preferir aceitar o registro de bacharéis para que a grana continue "pingando" na conta da instituição e deixem que o mercado regule! Em todas as carreiras é assim, porque é que no direito tem que ser diferente?
Existe um exército de SUB ADVOGADOS trabalhando em escritórios , ganhando bem menos do que o mercado paga e exige a OAB pelo simples fato de não terem passado ainda no (V) exame. Os grandes escritórios exploram esse exercito de jovens capacitados porém sem sorte ou pouco poder e assim ganham mais dinheiro a cada ano.
Só a OAB e os Poderosos do meio jurídico ganham . Os novatos que se F.... !
Gente ! É òbvio que também existe fraude nesse tal (V) exame da OAB . Todos sabem disso .
O mercado é sim regulado , regulado pelos poderosos que não querem concorrência . Criou- se também um protecionismo aos que lá já estão . Os grandes não tem interesse em perder suas galinhas dos ovos de ouro para novatos . Imagine só se algum novato tira a conta da VIVO ou HSBC por exemplo de algum grande escritório em que estas estão atualmente . O prejuízo que o referido escritório terá . Então é mais fácil fazer lobby para que a OAB elimine a concorrencia fazendo também com que os preços de serviços prestados por advogados só aumentem .Esse exército de sub advogados que TRABALHAM SIM sob a tutela de outros com a carteira da ordem,como se fossem estagiários . São explorados e este mal está crescendo na mesma proporção em que à taxa de reprovados no (V) exame aumenta. È ilusão acreditar que esses bacharéis não estão advogando. Pura ilusão!
Temos que ir atrás dos políticos (Senhores Deputados e Senadores) que nada fazem em favor dos outros se não existir interesse próprio na causa.A UNE que só se preocupa em vender carteirinha para os estudantes entrarem em cinemas e teatros pagando meia entrada ( Vejam o ponto em que as instituições em defesa dos estudantes chegou )É o pais em que vivemos ! Pais da pouca vergonha, da maracutáia, dos poderosos explorando as classes menos favorecidas e como não temos representantes interessados em resolver nada, nada vai mudar. Acreditem, apenas uma revolta popular como fizeram os Gregos a pouco tempo contra as reformas do governo irá mudar algo . Só revoltas para exigir a moralização de tudo , para que se mexam . Reforma Tributária, Saúde, Educação. Coisas que não dão retorno imediato e não produzem votos além de diminuir a arrecadação, só na base da força para saírem do sonho.No Caso do (V) exame, a fiscalização se deve ao MEC e ao próprio mercado . Este sim faz milagres , não a OAB !!!!!!

Anônimo disse...

O exame da (des)Ordem por : Iuri Bastos
Passados apenas alguns dias desde a primeira avaliação à qual são submetidos os bacharéis em Direito como pré-requisito à inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), inúmeras são as reclamações, os questionamentos e os revoltados com a avaliação imposta aos aspirantes da tão sonhada "carteira vermelha". Esse último exame foi considerado por muitos (nisso incluem-se magistrados, acadêmicos e bacharéis em Direito, professores e advogados militantes) o mais difícil de todos desde o seu início. Mas qual é mesmo o objetivo desta avaliação? Segundo a OAB, o referido exame tem por objetivo avaliar o profissional de Direito, bacharel, capacitado para a entrada no competitivo mercado de trabalho brasileiro. Segundo a cúpula dos mais qualificados advogados, muitos são os cursos medíocres e, por isso, os atuais bacharéis precisam de um aval para atuar em defesa dos direitos e deveres dos que dependem do poder legislativo no Brasil.Mas até onde isso é verdade? Sem considerar o caráter inconstitucional desta prova, indiscutivelmente contrária ao artigo 22 da Constituição - que diz competir privativamente à União legislar sobre a organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões -, a OAB submete os bacharéis em Direito a 100 questões (das quais no mínimo 50 precisam ser acertadas para que o candidato realize a segunda etapa do concurso) mal formuladas, extremamente difíceis e totalmente incoerentes com os objetivos citados pelos próprios organizadores do exame. Isso sem mencionar, é claro, as recentes denúncias de fraude que envolvem a prova, organizada pela Cespe.Consultando os gabaritos extraoficiais do exame de 2010, já disponíveis na internet, nota-se a inconformidade entre os professores de Direito mais gabaritados do país (frequentemente usados como chamarizes para os incontáveis cursos preparatórios para o exame da Ordem). Se nem eles, docentes e advogados militantes, chegam a um consenso acerca das corretas respostas das provas.

Anônimo disse...

Como é possível exigir de bacharéis em Direito o conhecimento, a finco, de milhares de leis, súmulas, orientações jurisprudenciais, etc? Perguntas que precisam ser respondidas - Precisamos de profissionais éticos, idôneos, bem articulados e capacitados pelos cursos superiores em Direito, regularmente fiscalizados pelo MEC, ou de mentes capazes de decorar dezenas de milhares de leis em seus detalhes mais minuciosos? Ou, o que é pior, precisamos daqueles que dão a sorte de acertar as questões cujas respostas desconhecem? É desse tipo de advogado que o Brasil precisa?
Que (des)Ordem é essa que rejeita bacharéis aprovados nos primeiros lugares em outros concursos públicos? Que órgão é esse que, em vez de salvaguardar e assegurar o cumprimento das leis, cria normas inconstitucionais para impedir a entrada de milhares de advogados no mercado de trabalho? Por que não deixar que o próprio mercado selecione os melhores profissionais (e não apenas os mais sortudos)? Qual a legitimidade de um órgão fiscalizador, que é a OAB, em avaliar os cursos superiores reconhecidos pelo MEC (que, de fato, deveria atestar a qualidade do ensino superior no país)? Por que não existe um apelo popular pelo fim do exame da Ordem como houve pela condenação do casal Nardoni no recente julgamento que mobilizou o país? Quem deve responder pelas milhares de vidas acorrentadas por mais quatro meses até a realização da próxima prova? Pelos milhares de bacharéis indevidamente impedidos de trabalhar (muitos deles com empregos garantidos e à espera, "apenas", da carteira vermelha)? Pelas famílias não constituídas, pelos futuros não escritos, pelos sonhos não concretizados?Seriam as "porcarias" de bacharéis (como denominado pelo desembargador aposentado Renan Lotufo) ou os responsáveis pelo arrecadamento de nada mais, nada menos que R$ 50 milhões por ano somente em taxa de inscrição, a qual, em 2010, atingiu o patamar de R$ 200,00 por candidato? Será que os organizadores do concurso conseguiriam acertar as 50 questões necessárias nesta primeira fase da avaliação? É pouco provável que sim... Como podemos ver, muitas são as indagações, poucas as ações dos políticos brasileiros e nenhuma é a repercussão dessa atrocidade que se tornou o exame da Ordem em sua mais fiel representação de um país que, de fato, não pode ser sério. Finalizando e, a título de curiosidade, esta não é a opinião de mais um bacharel recentemente reprovado ainda na primeira fase do exame da Ordem. Sou formado há mais de seis anos e atualmente Mestre/Doutorando em Química Biológica pela UFRJ. Acho que essa briga não é apenas dos bacharéis em Direito do Brasil mas, sim, de todos que discordam desse caos.

Anônimo disse...

Como é possível exigir de bacharéis em Direito o conhecimento, a finco, de milhares de leis, súmulas, orientações jurisprudenciais, etc? Perguntas que precisam ser respondidas - Precisamos de profissionais éticos, idôneos, bem articulados e capacitados pelos cursos superiores em Direito, regularmente fiscalizados pelo MEC, ou de mentes capazes de decorar dezenas de milhares de leis em seus detalhes mais minuciosos? Ou, o que é pior, precisamos daqueles que dão a sorte de acertar as questões cujas respostas desconhecem? É desse tipo de advogado que o Brasil precisa?
Que (des)Ordem é essa que rejeita bacharéis aprovados nos primeiros lugares em outros concursos públicos? Que órgão é esse que, em vez de salvaguardar e assegurar o cumprimento das leis, cria normas inconstitucionais para impedir a entrada de milhares de advogados no mercado de trabalho? Por que não deixar que o próprio mercado selecione os melhores profissionais (e não apenas os mais sortudos)? Qual a legitimidade de um órgão fiscalizador, que é a OAB, em avaliar os cursos superiores reconhecidos pelo MEC (que, de fato, deveria atestar a qualidade do ensino superior no país)? Por que não existe um apelo popular pelo fim do exame da Ordem como houve pela condenação do casal Nardoni no recente julgamento que mobilizou o país? Quem deve responder pelas milhares de vidas acorrentadas por mais quatro meses até a realização da próxima prova? Pelos milhares de bacharéis indevidamente impedidos de trabalhar (muitos deles com empregos garantidos e à espera, "apenas", da carteira vermelha)? Pelas famílias não constituídas, pelos futuros não escritos, pelos sonhos não concretizados?Seriam as "porcarias" de bacharéis (como denominado pelo desembargador aposentado Renan Lotufo) ou os responsáveis pelo arrecadamento de nada mais, nada menos que R$ 50 milhões por ano somente em taxa de inscrição, a qual, em 2010, atingiu o patamar de R$ 200,00 por candidato? Será que os organizadores do concurso conseguiriam acertar as 50 questões necessárias nesta primeira fase da avaliação? É pouco provável que sim... Como podemos ver, muitas são as indagações, poucas as ações dos políticos brasileiros e nenhuma é a repercussão dessa atrocidade que se tornou o exame da Ordem em sua mais fiel representação de um país que, de fato, não pode ser sério. Finalizando e, a título de curiosidade, esta não é a opinião de mais um bacharel recentemente reprovado ainda na primeira fase do exame da Ordem. Sou formado há mais de seis anos e atualmente Mestre/Doutorando em Química Biológica pela UFRJ. Acho que essa briga não é apenas dos bacharéis em Direito do Brasil mas, sim, de todos que discordam desse caos.

Anônimo disse...

Ao que tudo indica alguns membros da OAB torcem para que os exames de admissões aos quadros daquela casa permaneçam do jeito que se encontram hoje, porque assim fica mais fácil justificar a extorsão já existente contra os bacharéis, que infelizmente ao iniciar o curso de direito com vistas às inscrições na Ordem, se sujeitam às malditas arbitrariedades impostas pela ‘famigerada’ O.A.B.
Já que esse ‘insigne’ instituto se intromete em quase tudo, então seus representantes deveriam atentar contra as faculdades e os futuros Bacharéis bem no início do curso, antes que o aluno investisse suas economias nessa maratona de estudos, aí sim, pelo menos os representantes dos causídicos teriam o que mascarar para arguir face à entidade reguladora, face aos candidatos e face à sociedade em geral. Se os membros daquela instituição não o fazem é porque são calculistas, frios, cruéis e visam apenas seus interesses pessoais, basta avaliarmos os absurdos nas desculpas veiculadas por eles e no assalto ao bolso dos bacharéis pelo despropósito na cobrança absurda da inscrição, que hoje chega a R$ 200,00 ou mais. É degradante, portanto tudo não passa de uma grande farsa e uma vergonha nacional. Trata-se de caso de polícia. O assunto é deprimente e é premente que àquela parte da retilínea justiça assuma de vez o comando e dê uma resposta urgente à sociedade. Chega de impunidades e desmandos.

Anônimo disse...

Não é possível que em pleno 2010, esses babacas que foram obrigados a prestar exame falem em filtro!!!! que filtro??? advogado com OAB que não sabe destinar uma petição???
Gente burra que tem medo do mercado, pois só os bons perseveram, não é um exame que vai dizer o profissional....caiam na real, a OAB só faz isso pra tirar dinheiro dos otários, máfia de cursinhos!!!! Por que só nesta profissão ??? médicos lidam com vidas e fazem residência!!!!
Chega de robalheira, e advogado que defende é bundão.... vem com a histórinha de filtro, pra mim é medo da concorrÊncia!!!!!

Anônimo disse...

Abaixo assinado contra o Exame aproveitemos a mobilização causada pela notícia para nos expressarmos.
Nova petição.
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N12585

Postar um comentário